谁将成为文化建设A类券商？初评分数已出炉哪些加减分存疑？

2021年文化建设评价结果即将公布。

财联社记者最近几天获悉，中证协已完成对各券商文化建设执业评价自评材料的初审，并于最近几天向各券商下发了初评分数和2021年文化建设评审意见同时，为保证最终评价结果的准确，客观，公正，中证协要求各券商在6月23日本周五17:00前对初评分数进行审核并反馈意见中证协表示，如果券商确实需要补充相关材料或者有充分证据证明需要协会对审核结果进行研究的，可以向协会提出

美联社记者了解到，在拿到初评分数后，券商特别重视，立即进行分数审核有券商表示，今年发布的审核内容还是很详细的，审核也很严格中证协要求的审核，除了初步评分情况和基本指标关键点外，还包括8个加分项和若干扣分项，其中对相关加分项和扣分项进行了逐一说明

部分受访券商表示，今年初评在可接受范围内，认可评价分数不过，有券商向财联社记者坦言，对今年初评的分数有异议部分券商感知的分数预期偏差主要集中在加分和扣分两个方面比如有券商表示，部分上报的文化建设内容没有体现在这个加分项中，但最终并没有加上预期的加分项

很多经纪人都提出了建设性的要求，其中之一就是经纪人文化建设相关的宣传和活动的内容和形式不要限制太多，而要着眼于提高经纪人的自主性和积极性，也有券商建议，各种评分规则要提前公布，如果在评价过程中调整，公司文化建设会失去方向感，对于扣款项目，有券商建议，对于自我评价或反馈材料是否真实客观的判断要更加明确，对于非主观恶意欺诈或虚报的情况，要谨慎扣款。

此外，一些中小券商也表示，奖金活动比较多，受公司自身条件限制很少参与，所以一再错失奖金机会，希望明年再接再厉。

有券商表示，多出来的积分没有收到，反而被扣除了财联社记者注意到，今年扣分的内容包括未在规定时间内提交自评材料，自评或反馈材料不真实客观，不符合文化年报公示要求，薪酬激励激进等

根据消息显示，若券商对评审结果无异议，需向协会发送邮件，逾期未反馈的，视为对2021年文化建设评价评审无异议，中证协将按照《证券公司文化建设实践评价办法》的相关规定进行处理。

6月22日上午，金融协会记者了解到，大部分券商对审核结果无明显异议，而部分券商正在进行相关材料的补充报告，争取明年更高的分数，部分券商正在致电协会沟通审核情况。

加分和扣分，券商感受不一样。

美联社记者注意到，今年5月以来，证券公司在文化建设评估的一系列工作中丝毫不马虎，挑灯夜战，加班加点，包括文化建设年度报告的编写和自评材料的提交，力求最大程度地展示自身文化建设的进展，做到尽善尽美。

如此努力有两个主要原因一方面，文化建设本身就是券商谋求更好发展，丰富自身文化内核的应有之义他们应该尽职尽责，经纪人责无旁贷另一方面，主要是因为文化建设实践的评价结果将直接与年度关键分类评价挂钩，公司不敢懈怠

据记者最新了解，证券公司分类评价已于2022年启动目前券商正在进行自我评估，24日前要向相关地方证监局提交材料在自评项目中，文化建设是评价的重要内容

2021年被称为券商文化建设元年，中证协首次启动2020年证券公司文化建设实践评估在两年的评价中，相对于扣分，券商主要关注的是加分

参与协会自律规则和规范的研究和讨论，

提高服务行业的专业能力，参加协会组织的培训，评估和测试，

发挥行业智库作用，服务国民经济和资本市场发展，

加强理论研究，

提升行业形象，

文化引导，

宣传，报道或推广文化成果，

文化建设工作得到奖励或肯定。

针对上述加分情况，中证协发布了在券商自评分数过程中，将提前计分的券商据金融协会记者此前报道，CICC，中信证券，广发证券，兴业证券，银河证券，光大证券，中信建投，国泰君安等证券公司加分较多不难发现，头部券商有望在今年的文化建设实践考评中取得好成绩

此外，还有很多非头部券商为提升行业形象，配合协会宣传事项，参与协会自律规则，规范调研讨论，起草等事项加分预计评估结果会有所突破，但获得加分的券商数量还是比较有限的

基于上述情况，部分中小券商表示，由于公司区域和体量问题，其参与加分力度仍然不足，计划在接下来的工作中再接再厉值得一提的是，一些中小券商的从业者认为，应该提前公布各种评分规则，有加分和扣分，让券商未雨绸缪

悬念即将揭晓。

根据消息显示，今年文化建设实践评价结果将在分类评价中给予加分，采取AA加1分，A加0.8分，BB加0.5分，B加0.3分，C，D不加分的操作但加分最终还是要由证监会来定

根据中证协要求，今年参与文化建设评价的公司范围应与2021年参与券商分类评价的公司范围一致，券商以合并方式参与文化建设实践评价母公司应收集子公司的相关信息并统一提交，评价结果适用于子公司

特别需要注意的是，在今年的文化建设评价工作中，如有相关重点关注和不能评为A级或直接降为D级的公司，将根据监管部门意见确定，评价结果以协会正式通报为准。

此外，对于评价得分相同的公司，如果某一级别或类别的公司数量多于该级别或类别的公司数量，则将得分相同的所有公司归入下一级别或类别，以此类推这也意味着可能会有滑点

美联社记者注意到，2021年有102家券商参与，最终2020年A级评价结果的券商12家，B级22家，约占30%。具体列表如下:

A类:南证，东方证券，国泰君安，国源证券，中信证券，华泰证券，广发证券，光大证券，安信证券，兴业证券，浙商证券，海通证券，

B类:招商证券，长江证券，长城证券，西南证券，东冠证券，东兴证券，东海证券，郭凯证券，国信证券，国海证券，中泰证券，中信建投，财大证券，财新证券，财通证券，山西证券，银河证券，华西证券，华龙证券，华鑫证券，华安证券，华富证券。

鉴于券商分类评价结果已于7月份发布，基于去年的情况和从券商处了解到的信息，今年的文化习俗评价结果有望于近期公示，金融协会记者将持续关注。